华南师范大学文=
学院中国古典文献学 吴海丰
=
摘 要：本文试图ë=
45;《邓尔雅年谱》、《=
邓尔雅年表》中记载=
9981;完全与史实相符的=
6;分进行辨正，同时对&=
#24180;谱未涉及而又较为%=
325;要的事件进行补充。=
;即讨论其与苏曼殊的&#=
20132;游情况、在李根源ñ=
49;的时间、校东塾遗稿=
的情况、在香港期间=
1442;与北山诗社的情况ӌ=
9;被公推为南社诗选主&=
#20219;的背景、为许地山=
070;碑之年份、为玑谷廉=
;介书匾这几个事件，&#=
21516;时也涉及其诗风格į=
40;问题。
=
关键词：邓尔雅；ñ=
80;表；年谱；辨正；诗=
风
=
=
邓尔=
雅是广东近代著名的=
1686;刻家、书法家、画फ=
8;，善小学，精鉴赏，&=
#20134;工诗。他的诗被收=
405;于《南社丛刻》与《=
;南社湘集》的为数颇&#=
20016;。有趣的是，在1915年南=
社的内讧当中，蔡哲=
2827;就曾公开倡议让他ߣ=
5;替柳亚子，主持社内&=
#30340;选诗事务。暂时撇=
320;蔡哲夫对柳亚子的不=
;满及蔡哲夫与邓尔雅&#=
36807;从甚密的事实不谈ʌ=
92;蔡哲夫推选他当诗选=
主任，与他在诗歌方=
8754;的成就密切相关，ࡪ=
2;则蔡哲夫不会对其如&=
#27492;青眼有加。而邓尔&=
597;的诗，既不同于汪辟=
;疆所概括的岭南“雄=
0452;气”，也不合于“与=
闽赣派投分既深”的R=
20;岭南近代四家”表现&=
#20986;来的清苍幽峭，他 =
340;诗歌应该在岭南诗坛=
;内占有一席之地。钟&#=
36132;培、汪
=
总之=
，从文学方面出发，=
5105;们以为邓尔雅的诗ॵ=
2;该作为岭南文学的重&=
#35201;遗产进行继承与研 =
350;。广东人民出版社在=
;2007年影=
印出版了邓尔雅哲嗣
=
关于=
邓尔雅生平的记载，=
0027;要有两份年谱，邓व=
2;雅的侄子
=
然而=
上述作者虽然对邓尔=
8597;的资料进行过用力ཀ=
7;劬的蒐罗，但是多数&=
#20307;现为收集作品及篇 =
446;，至于生平事迹及文=
;化活动，却略有不足&#=
12290;笔者希望能有更多į=
40;材料出现，从而支撑=
起对邓尔雅的研究。=
1508;者曾试图从邓尔雅=
0;交游中析出其更多的&=
#29983;平履历，在此期间=
134;发现了一些资料与以=
;上记载不完全相符，&#=
29616;分述如下：
=
=
一、=
可存疑之处：邓尔雅=
9982;苏曼殊的交游
[①]这段=
话主要是根据《年谱=
2299;1907年的=
记载：“在日本与苏=
364;殊订交。曼殊原籍香=
;山，名玄瑛，又号雪&#=
19978;人，母日本人。后ć=
64;殊为僧，号曼殊上人=
，惜早辞世。为悼念=
0129;友，取佛经语苏曼=
7;，颜斋曰‘苏曼那庵&#=
8217;，壁上并挂其昔日߽=
7;穿和服合摄之照片。&=
#8230;…‘苏曼那庵’朱白=
文各一边款刻识记述=
5292;印拓在《绿绮园#=
799;集》=
可见。”=
[②]《年=
表》亦将此事分别系=
0110;他们“订交”的1907年及=
曼殊逝世的1918年。=
《粤海挥麈录》谈及=
0108;人交游时，亦作如=
9;观。而笔者窃以为不&=
#28982;。
=
在柳=
亚子编的《苏曼殊全=
8598;》中收入《赤柱山ߍ=
9;值墨斋与一修髯客偕&=
#34892;，归语哲夫，知即=
313;所访觅不遇之曼殊上=
;人也，补赠以诗》，&#=
32626;名“邓万岁”，诗曰=
;：“见佛不识佛，凡=
2827;肉眼眶。须眉空邂=
9;，咫尺动参商。幸草&=
#26149;三月，伊人水一方=
290;因缘当非浅，半面足=
;千霜。”=
[③]又《=
寄曼殊海上》，署“%=
011;万岁”，诗曰：“奇&=
#20154;叵相见，未许从之 =
216;。寤寐求难得，因缘=
;不自由。维摩佛多病&#=
65292;四海气皆秋。握手Ì=
49;无福，踟蹰使我愁。=
”=
[④]这两=
首诗曾发表在1914年出=
版的《国学丛选》第=
0116;集，柳亚子大概收༓=
8;于彼。
=
这两=
首诗给我们透露了不=
3569;信息：邓尔雅在写ઽ=
2;诗时，他还未认识苏&=
#26364;殊，而蔡哲夫已经#=
748;识曼殊，并且对曼殊=
;当时的形象很有把握&#=
12290;此外，他们相见的ß=
20;点在香港的赤柱山，=
与曼殊同行的人是墨=
5995;。而当邓尔雅对哲࣪=
7;说起这个“修髯客”=
6102;，邓尔雅已经错过ߚ=
2;会面的机会，故而邓&=
#23572;雅只能“补赠以诗̶=
1;，并未能结识曼殊。&=
#36825;从《寄曼殊海上》R=
20;握手信无福”可知，&=
#22240;为此时曼殊已经去=
102;上海。
=
蔡哲=
夫认识曼殊的时间是=
1487;以征实的，因为这=
9;自他的自述。在《曼&=
#27530;画跋》上他记下了=
982;曼殊的交往：“去秋=
读《文学因缘》，恨=
6410;相见，讵知五年前॥=
0;识之矣。守记，己酉&=
#20843;月。”=
[⑤]说明=
蔡氏是在己酉年才认=
4471;曼殊。柳无忌附按=
1;曰：“曼殊与哲夫妇&#=
35746;交在后此二载，即Ĕ=
65;国纪元前三年。”=
[⑥]民国=
纪元前三年、己酉八=
6376;在1909年。=
=
据
=
两谱=
对曼殊的行止描述大=
3268;相同。
=
故而=
说邓尔雅的诗应是作=
0110;1912年，=
换言之，邓尔雅首次=
9982;苏曼殊见面的时间ࢷ=
2;此年，如此才能与上&=
#36848;情况相符。因而邓=
572;雅与苏曼殊订交在=
1907年的=
说法似未可信。
=
同时=
，还有一事可以引起=
5105;们的注意，《曼殊ࠤ=
0;集》五《附录下》有&=
#26611;无忌的《苏曼殊及=
854;友人》，此文对苏曼=
;殊主要的交游作出一&#=
23450;的介绍，如果说其È=
13;对邓尔雅缺乏记载并=
不奇怪，因为这并不=
6159;求全之作。但柳亚ड=
6;在柳无忌的交游考外&=
#65292;又写了《曼殊友人"=
917;遗》，则是力求完备=
;之作，其中也对邓尔&#=
38597;也只字不提，便值ô=
71;我们思考。柳亚子对=
邓尔雅是熟悉的，这=
9981;仅表现在《磨剑室=
9;词集》中有与邓尔雅&=
#37228;唱之作，也不仅体 =
616;于柳亚子在《南社丛=
;刻》中选入为数不少&#=
30340;邓尔雅作品，甚至Ű=
30;《南社丛刻第二十三=
集第二十四集未刊稿=
2299;中，邓尔雅的诗文=
4;占了不小的篇幅，我&=
#20204;只需要看《曼殊全&=
598;》中，柳亚子编入了=
;邓尔雅的诗作便知，&#=
20182;不会忽略邓尔雅。Ċ=
11;亚子对曼殊的作品、=
信件及生平都下过很=
2823;功夫搜罗，如果邓व=
2;雅与曼殊有较密的交&=
#24448;，他应该不会不知$=
947;、甚至不风闻。
=
《邓=
尔雅诗稿》存诗中，=
9982;苏曼珠相关的有三ཛ=
8;，俱引于下：
=
想象风神笠ì=
32;图，岭南今又见髯苏=
。人间七体书咸读，=
3707;上初逢美且都。应=
9;此心无所住，别开生&=
#38754;孰能摹。佛言四万=
843;千好，欲出依然不可=
;呼。（《题苏曼殊画&#=
12299;其一）
=
独行高风世尠知，坡公有例不时=
452;。文章代表心声画，=
;菩萨由来病爱痴。右&#=
20986;相如司马并，前身ä=
23;梵毒龙疑。五言特健=
甲天下，翻译拜伦成=
7721;诗。（《题苏曼殊ஹ=
1;》其二）
=
世皆欲杀最ö=
05;渠，能译五天七国书=
。迥异凡僧真我法，=
1069;身大涤个山驴。（Ӎ=
8;题苏曼殊遗画》）
=
三首=
诗中，只有《题苏曼=
7530;画》其一的“岛上初=
;逢美且都”提到二人=
0456;见，这可能也是导=
8;《年谱》、《年表》&=
#20986;错的原因，因为邓=
572;雅曾经赴日本岛。但=
;这里说的是初逢，显&#=
26159;指1912年在=
赤柱山的相见，而这=
0010;“岛”，便指港岛无=
疑。邓诗中常以“岛R=
21;指香港，如《香港》=
“岛隅人望若神仙”=
[⑨]，而=
《香港杂诗》中邓尔=
8597;的自注更点明了赤=
9;山与香港得名密切相&=
#20851;：“赤柱山，《香Ě=
07;志》书作‘赤柱’，&#=
23453;岛上一村名。新会Ĉ=
72;苦山得清初官中沿海=
地图，作红香炉。今=
3707;东有天后庙，俗呼=
8;香炉天后庙也。前此&=
#21566;族人多居此者。”[⑩]
=
另外=
，我们也可以注意到=
5292;1912年以=
后，曼殊的活动基本=
9981;涉足岭南，而邓尔༓=
7;的足迹又几乎不踰岭&=
#65292;他的活动主要在广=
030;、东莞、韶关、海南=
;、香港，亦曾到过澳&#=
38376;，故而他们相交的Ö=
87;能性也不大。然而他=
们是否有过订交及如=
0309;订交，还需要等待ੋ=
6;多材料的发现，才能&=
#19979;定论。
=
笔者=
之所以作此考究，一=
6159;基于对邓尔雅生平=
0;负责，二是希望籍此&=
#25351;出，邓尔雅的过从=
368;密的当代名士，首先=
;应数蔡哲夫。明白了&#=
36825;个事实，才能充分ó=
41;起我们对蔡氏的注意=
，从而自其生平及作=
1697;中勾勒出与邓尔雅੍=
7;关的材料，以便更深&=
#20837;地展开对邓尔雅的 =
740;究。
=
=
二、=
为他本人所遮蔽的事=
3454;：邓尔雅在李根源८=
9;的时间
=
邓祖=
颉《年谱》1919年下=
记道：“游韶关参滇=
889;李根源将军幕。”而=
《年表》在1919年下=
记载：“游韶关，南 =
038;社友李根源将军邀其=
;为幕僚。”这两条记=
6733;有不足之处，一是=
1;尔雅在1918年便=
入李根源幕，而非1919年；=
另一个情况是，邓尔=
8597;离开李幕的时间似ࢷ=
2;1920年以=
后，但无论《年谱》=
2289;《年表》，抑邓尔༓=
7;的自述，都不提到
=
首先=
，《年表》中有意突=
0986;了“南社社友”这个=
身份，便值得我们注=
4847;。李根源的确是南ట=
8;社员，《雪生年录》&=
#20110;1918年，=
曾记下“旧友秦见斋=
289;吕天民、高天梅、蔡=
;哲夫佂余入南社，遂&#=
33879;籍焉”[11]。无=
论是被征入社抑自愿=
5831;入，都是社员，这ॲ=
2;无问题。但是《年表&=
#12299;中特意加上“南社Ķ=
38;友”，却有界定身份&=
#30340;意味，突出二人只=
159;在社友这个层面上的=
;交往，其中有值得我&#=
20204;深味的地方。即使Ų=
11;尔雅，似亦不愿将自=
己在李根源幕的情况=
0840;盘托出。
=
邓尔=
雅在李根源幕府的时=
8388;，疑应延续到1920年。=
但邓尔雅似乎对这也=
6377;所规避，他在《曹=
0;南华寺宋刻五百罗汉&=
#35760;》中说“民国七、Ð=
43;年间，尔雅从滇军为=
记室”[12]，然=
而从邓尔雅的作品中=
2771;察，他在1920年，=
即民国九年，他应该=
6824;在李根源的幕中。=
6;根源《雪生年录》
=
而《=
年谱》亦记载邓尔雅=
220;三月游琼州”，但只=
说：“先外舅陈昆山=
448;海口参将，署琼州镇=
;，内子幼随侍。今旧&#=
32626;已废为圃矣。”此=
9;引邓尔雅《琼州寄内&=
#12299;诗中自注。《年表=
299;亦作此说，也不曾提=
;到邓尔雅在幕事，当&#=
20026;邓尔雅自己所说的ß=
12;幕年限对他们造成了=
影响。
=
笔者=
以为邓尔雅是年仍在=
6446;幕，一来是从其游࡚=
2;地点推测；另外，从&=
#20182;的好友以及同是李=
681;源幕僚的卢铸及蔡哲=
;夫的行藏上看，他们&#=
36825;一年都在琼崖，而ć=
77;直接材料证明蔡哲夫=
就在李根源幕，下文=
3558;着重论证这一点。
=
在《=
雪生年录》中，李根=
8304;曾公布其幕僚名单ᦁ=
2;其中有邓尔雅、蔡守&=
#12289;卢铸等，他们三人=
132;往密切，《邓尔雅篆=
;刻集》中便有“赵潘=
1346;铸潘和蔡守邓尔疋ࡧ=
6;时审定”[14]之印=
。他们三人在1919年都=
还在李幕，而1920年三=
人又“不约而同”地Ñ=
86;现在琼崖，如果他们=
不是仍在李幕，似乎=
8590;以解释。
=
邓尔=
雅1920在《=
国学丛选》年发表了=
2298;卢子匏斋（铸）用ߏ=
6;坡故事属刻桄榔印》&=
#65292;由此可推想卢铸是=
102;也在琼崖。这首诗与=
;邓尔雅《琼州海濒多&#=
26952;椰槟榔之属偶取入Ĭ=
11;》“梵文音译贝多罗&=
#65292;棷属椶榈实一科。=
105;亦桄榔庵里客，丛林=
;仿佛见东坡（贝多罗&#=
21363;贝叶，尔疋所见贝Ö=
94;经数种皆此科植物，=
但广狭厚薄不同耳）=
221;题材一致。此诗《邓=
;尔雅诗稿》中重收了&#=
19968;次，但是有异文：̶=
0;棷槟状君贝多罗，全&=
#19982;椶榈类一科。我亦=
692;榔林里客，荒广仿佛=
;见东坡（贝多罗即贝&#=
21494;，予所见贝叶经百ă=
68;种皆椶科植物也，但=
广狭长短大小厚薄略=
4322;而已。东坡谪琼有Ӎ=
8;桄榔广铭》，实一林&=
#32819;，非真广也。）”ë=
45;“桄榔庵”非“真庵=
221;作了说明。又有《桄=
;榔广》“桄榔林作广=
5292;看詺但在叶。何止ਰ=
0;此庐，尤有六无帖。&=
#8221;他们所共同关注的É=
07;物几同。
=
蔡氏=
偏室谈月色《我所知=
6947;的南社》说：“一九=
;一七年，李根源到广&#=
19996;为督办，邀请蔡守È=
26;秘书长。……李烈钧&#=
21040;广东，李根源下野ʌ=
92;蔡守也就到香港去。=
”[15]可知=
蔡哲夫1920年也=
在李根源幕。蔡哲夫=
2298;寒琼遗稿》中《
=
因此=
，1920年他=
们三人应该依然同在=
6446;根源幕。再加上李੬=
1;源对于林业的关注，&=
#23545;海南气候的感受，$=
825;些在邓尔雅的诗中都=
;有体现，也可以看作&#=
26159;对幕主的行为的响ò=
12;。从《邓尔雅诗稿》=
所存诗作看来，邓尔=
8597;在琼期间，并没有ଅ=
6;山玩水，如果不是随&=
#24149;主到琼州，我们很&=
590;解释他到琼州的目的=
;。至于1921年他=
回到了东莞中学任教=
5292;这大概与李根源的=
6;队在
=
邓尔=
雅之所以回避且只回=
6991;1920年仍=
在李幕的事实，大概=
0986;于以下原因：
=
李根=
源曾参加过讨伐龙济=
0809;的战役，在此期间ᦁ=
2;他成为留粤靖国军总&=
#21496;令，是有益于当时=
616;势的。而邓尔雅只是=
;“从滇军为记室”，=
174;事文字工作，替上司=
;代文刻碑而已。而李&#=
26681;源在韶关期间，重Ì=
62;南华寺、风度楼，对=
广东文化建设有贡献=
5292;也得到过康有为的ೞ=
3;定。故而李根源此时&=
#25152;为是积极的。
=
但<=
span
lang=3DEN-US style=3D'font-size:12.0pt;line-height:150%'>1920年后=
，广东督军莫荣新（=
6690;系）无视滇军唐继ष=
1;的威严，对滇军进行&=
#25972;改，绕过唐继尧行=
107;，命令李根源督办粤=
;赣湘边防军务兼南韶&#=
36830;镇守使。这极大地š=
02;怒了唐氏，使唐氏亦=
对李根源不满，最后=
3548;致李根源与唐继尧ӌ=
9;李烈钧方面决裂，从&=
#27492;与占踞广东的桂系=
891;阀相依存。而桂系军=
;阀在广东臭名昭著，&#=
26446;根源的名声在这个ʼn=
72;景之下自然不会好。=
[16]故而=
难怪《年表》的作者=
5201;将李的南社身份予ߣ=
7;强调，邓尔雅自己亦&=
#23545;1920年后=
仍在李幕的事实进行=
2238;避。
=
我们=
要追问邓尔雅当时是=
1542;在李幕，并不是打=
9;要用阶级斗争一套话&=
#35821;加诸其身，何况他=
482;是一般的入幕文人。=
;而是因为这些考察，&#=
19981;仅能考查其游历情Ñ=
17;，还能明晰其某些诗=
歌创作的源动力以及=
2972;景。由以上的推论ᦁ=
2;我们大致可以认为邓&=
#23572;雅的有些诗是应幕=
027;的行动而作的，琼州=
;杂诗只是呈现出来的&#=
19968;部分。又例如我们û=
52;知的《韶州杂诗》：=
“风度南枝先（北枝A=
289;，后来卜相孰如之。=
;蒙尘蜀道闻铃际，悔&#=
24565;贤人已太迟。”此=
9;化用曲江墓联“蜀道&#=
38083;声，此际念公真Ć=
02;矣；曲江风度，他时=
卜相孰如之。”据《&=
634;生年录》载，李根源=
;重修张文献公祠墓时&#=
65292;此联为李亲书[17]。后=
一首更明显是为幕主=
2780;作：“曲红丰度除梅=
;似，曹洞名区得水香&#=
12290;鼎鼎三风楼在目，İ=
56;高只廿七松堂。（旧=
有风度楼为张九龄建=
5292;风采楼为余靖建，=
6;印泉将军（笔者按，&=
#26446;印泉即李根源）改=
087;魁星楼祀麦铁杖，题=
;曰风烈。曲江廖燕集&#=
21517;《廿七松堂》，禁È=
70;，日本有此版）。”<=
/span>
=
=
三、=
生平记载言辞飘忽处=
5306;邓尔雅与东塾遗稿
=
《年=
表》1932年记=
：“任中山大学
=
《东=
塾遗稿》的发现，是=
4403;时文化界的大事，ߝ=
4;是岭南文献的重大发&=
#29616;。
=
=
关于=
校书中止的原因，陈=
4503;芸《广东未刻之书౮=
1;》的记载尤为详尽：&=
#8220;……请何翙高（藻翔=
;）校经部，邓尔雅校&#=
21490;部，崔百越校子部ʌ=
92;某君校集部，校完之=
稿，僱员抄写。经部=
6657;得最多，集部似未௬=
8;手，两年以来，支过&=
#32463;费四千余元。后因=
033;氏死于意外，校书地=
;点受牵动，遂尔中辍&#=
12290;高隐岑亦作古，原ĸ=
95;全份，让渡于古公愚=
（直）。今北平图书=
9302;所存，似即为古氏ಮ=
3;手让渡者。其已钞之&=
#21103;本，由莫氏赠于邓=
572;雅，邓氏由其甥容元=
;胎（肇祖），让渡于&#=
23725;南大学图书馆。……=
;”[19]
=
综上=
所述，《年表》中的=
5760;载并没有错，但仅=
0;“移而为岭南大学之&#=
20844;物”，说得并不完ࣧ=
1;。虽几同原话，却有&=
#27169;棱之嫌，而且没有=
576;现出邓尔雅校书的情=
;况，特补于上。
=
=
四、=
被忽略之处：香港期=
8388;文化活动——校书、=
北山诗社
=
上面=
所提到的邓尔雅的校=
0070;活动，一来是因为ߢ=
2;与何藻翔有师生之谊&=
#65292;按1898年《=
=
此外=
，《年谱》、《年表=
2299;中没有凸显的，是ߢ=
2;常参加的北山诗社活&=
#21160;。
=
由此=
可知邓尔雅是经常参=
9982;北山诗社的，时间࣪=
3;致在1924年夏=
到1925年夏=
，而这个时间，也正=
6159;他们校书的时间。
=
=
这个=
记载很重要，因为由=
7492;看来，邓尔雅在香=
7;的活动，尤其是文化&=
#27963;动中，并不缺乏酬=
809;雅集，诗歌也没有完=
;全让位于书法篆刻。
=
=
五、=
年谱引文有出处但其=
5551;述有不妥之处：被ࠤ=
4;推为南社诗选主任
=
据《=
年表》，1917年，=
“南社临时通讯处发"=
920;紧急通告，
=
=
此事=
高吹万以《与蔡哲夫=
0070;》作出回应，文载ߛ=
0;
=
但是=
柳亚子还是得到了大=
2810;数社员的投票，依=
2;当选南社主任。对于&=
#27492;事，蔡哲夫、谢英=
271;等人颇致不满，又在=
;
=
邓尔=
雅是否真的被“公推=
026;诗选主任”？这其实=
与事实不符。此事见=
5253;后，孙仲英、释铁ద=
9;等指出签名“显系有&#=
20154;冒名捏造”，他们ॲ=
2;未选任何人为社长，&=
#20182;们17人签=
名载报澄清，可见“=
844;推”非有正式的推选=
过程。
=
对于=
此事的结果，《南社=
2299;如此评论：“在‘当=
选’的三人中，高燮"=
429;对柳亚子不满，但声=
;明‘不愿被举’（《!=
268;蔡哲夫书》，《中华=
;新报》
=
除了=
要清楚“公推”这个É=
07;实外，我们还应该从=
这里看到邓尔雅诗歌=
1019;作的一些特点。这ࡤ=
7;以从高燮推荐的黄晦&=
#38395;说起。
=
黄晦=
闻名节，广东顺德人=
5292;粤中大儒简朝亮的ོ=
0;第弟子，与蔡哲夫是&=
#21516;乡。黄节于1905年与=
邓实在上海组织国学=
0445;存会，发行《国粹ण=
8;报》，提倡民族节气&=
#65292;宣扬反清思想，为=
197;学者、诗人名世，在=
;当时很有影响。1917年黄=
节正在北大授诗，其=
5799;名远远在邓尔雅之ߍ=
8;，诗歌成就更是得到&=
#24403;世承认，与诸贞壮=
516;为南社社友中诗歌创=
;作水平最被肯定的两&#=
20301;，诗坛耆宿陈三立ì=
01;对其赞誉有加。而蔡=
哲夫亦为国学保存会=
0250;员，曾为《国粹学ঢ়=
3;》配图，与黄节交情&=
#39047;深。既然黄节是学 =
773;，又具备重大影响，=
;且诗歌创作成就高，&#=
26356;是蔡哲夫的同乡好Ö=
51;，为何蔡哲夫舍黄节=
而举邓尔雅为诗社主=
0219;？
=
这个=
问题可以提醒我们注=
4847;邓尔雅诗歌创作的୲=
5;点，这也是我们了解&=
#37011;诗的起点。首先，%=
011;尔雅“诗学龚自珍”&=
#65288;容庚跋《绿绮园诗&=
598;》），这与南社诗歌=
;创作的主流是相合的&#=
65292;这也可以从其诗中Ɔ=
47;多化用龚自珍诗句得=
到证实。但黄节却不=
1516;，他的诗风更倾向ߛ=
0;宋诗，故而当时论者&=
#25110;以“同光体”目之[24]，这=
与柳亚子等悬为厉禁=
0340;宋诗取径相近，不=
6;合大多数社员的诗学&=
#20542;向。其次，邓尔雅=
312;《南社》中发表的作=
;品颇丰，在南社社员&#=
22312;有一定影响。但黄Ŏ=
10;却不然，他不但从未=
参加南社的雅集，而=
9988;也不主动向《南社Ӎ=
9;寄稿。《南社》中收&=
#20837;的黄节劝戒刘师培 =
340;信，却是黄宾虹自作=
;主张转寄《南社》的[25]，他=
对南社的活动并不热=
4515;[26]。另=
外，黄节是一个“严 =
899;规矩”（周作人《知=
堂回想录》中语）的=
0154;，当不乐参与此事ᦂ=
7;而邓尔雅与蔡哲夫似&=
#20046;更加亲近，二人过=
174;甚密，邓尔雅跟随蔡=
;哲夫的情况亦不少见&#=
65292;如入李根源幕，发ŝ=
20;作品于《国学丛选》=
、加入南社湘集等等=
2290;
=
=
六、=
错误之处：为许地山=
0070;碑之年份
=
1939年，=
《年表》记：“许地=
665;先生逝世，为其书墓=
;碑。”这里有一个常=
5782;性的问题，许地山ࠠ=
8;生逝世在1941年<=
span
lang=3DEN-US style=3D'font-size:12.0pt;line-height:150%'>8月，=
邓尔雅为其书碑当在1941年。=
=
在<=
span
lang=3DEN-US style=3D'font-size:12.0pt;line-height:150%'>1950年，=
《年表》记：“许地=
665;墓重修，再为其书碑=
;，并诗云：‘无双许=
1460;重，汉学此儒先。త=
5;酒如南阁，说文兼梵&=
#22825;。道山归忽久，化&=
632;润常宣。下马陵依旧=
;（董仲舒墓律令禁樵&#=
37319;，官吏至此，例须Ç=
79;马与帝王陵同。俗呼=
下马陵。下马二字，=
1776;时误作虾蟆，不知ߒ=
6;董墓），书碑近十年&=
#12290;’庚寅之秋，
=
以上=
记载
=
=
=
最后=
需要说明的是，上文=
5152;述虽有与《年谱》ӌ=
9;《年表》、《先生之&=
#39118;——记
[①] 黄苗子著&#= 65292;《画坛师友录》，Ô= 71;京：生活·读书·新= 知三联书店，2000年，= 第99页。
[②]《绿绮园诗集》= 有“苏曼那庵”朱印ʌ= 92;惜并无边款记述二人= 交往之事。黄大德先= 9983;主编的《邓尔雅印ค= 9;》中收入“苏曼那庵&#= 8221;三方，然均未见旁੍= 7;边款。存考。
[③] 柳亚子编&#= 65292;《苏曼殊全集》五ʌ= 92;上海：北新书局，<= span lang=3DEN-US>1929年，= 第383页。=
[④] 柳亚子编&#= 65292;《苏曼殊全集》五ʌ= 92;上海：北新书局，<= span lang=3DEN-US>1929年，= 第383页。=
[⑤] 柳亚子编&#= 65292;《曼殊全集》四，Ç= 78;海：北新书局，1929年，= 第26页。
[⑥] 柳亚子编&#= 65292;《曼殊全集》四，Ç= 78;海：北新书局，1929年，= 第26页。
[⑦] 刘斯奋注&#= 65292;《苏曼殊诗笺注》ʌ= 92;广州：广东人民出版= 社，1981年，= 第178页。=
[⑧] 马以君注&#= 65292;《燕子龛诗笺注》ʌ= 92;成都：四川人民出版= 社，1983年，= 第145页。=
[⑨] 邓尔雅著&#= 65292;《邓尔雅诗稿》，ñ= 91;州：广东人民出版社= ，2007年，= 第656页。=
[⑩] 邓尔雅著&#= 65292;《邓尔雅诗稿》，ñ= 91;州：广东人民出版社= ，2007年，= 第124页。=
[11] 李根源著，《雪= 生年录》（《近代中= 2269;史料丛刊》本），ࡤ= 8;北：文海出版有限公&= #21496;，1966年，= 第88页。
[12] 许衍董等编纂，= 《广东文徵续编》，= 9321;港：广东文徵编印ࣻ= 6;员会，1986年，= 第542页。=
[13] 李根源著，《雪= 生年录》（《近代中= 2269;史料丛刊》本），ࡤ= 8;北：文海出版有限公&= #21496;，1966年，= 第94页。
[14] 黄大德编纂，《=
邓尔雅篆刻集》，北=
0140;：荣宝斋出版社，2004年，第23页。
[15] 文载：中国人民= 政治协商会议江苏省= 6280;南京委员会文史资ਨ= 9;研究委员会编，《江&= #33487;文史资料选辑 第= 8辑》，南京：江= 苏人民出版社，1982年，= 第203页。=
[16] 详见广东政协编= ：《广东军阀大事记= 2299;（《广东文史资料Ӎ= 9;第43辑），广&#= 24030;：广东人民出版社ʌ= 92;1984年。=
[17] 李根源著，《雪= 生年录》（《近代中= 2269;史料丛刊》本），ࡤ= 8;北：文海出版有限公&= #21496;，1966年，= 第89页。
[18] 辜鸿铭、杨守敬= 、吴天任编著，《读= 6131;草堂文集·邻苏老人年谱·何翙高先生年谱Ӎ= 9;（《近代中国史料丛&= #21002;》本），台北：文 = 023;出版有限公司，1972年，= 第154页。= 本文所引《何翙高先= 9983;年谱》均依此本，ߣ= 7;下不再出注。
[19] 许衍董等编纂，= 《广东文徵续编》，= 9321;港：广东文徵编印ࣻ= 6;员会，1986年，= 第83页。
[20] 转引自：栾梅健=
著，《民间的文人雅=
8598;：南社研究》，上=
3;：东方出版中心，
[21] 转引自：栾梅健=
著，《民间的文人雅=
8598;：南社研究》，上=
3;：东方出版中心，
[22] 转引自：栾梅健=
著，《民间的文人雅=
8598;：南社研究》，上=
3;：东方出版中心，
[23] 杨天石、刘秀成= 著，《南社》，北京= 5306;中华书局，1980年，= 第137页。=
[24] 参看左鹏军师《= 黄节与“同光体”》ʌ= 92;载于《黄遵宪与岭南= 近代文学丛论》，广= 4030;：中山大学出版社ᦁ= 2;2007年。=
[25] 王中秀著，《黄= 宾虹年谱》，上海：= 9978;海书画出版社，2005年，= 第108页。=
[26] 黄节与南社的疏= 离关系，拙文《黄节= 9982;南社关系之论析》ߎ= 7;论这个问题，文章收&= #24405;于2008年《= “岭南学的理论与实$= 341;”学术研讨会论文集= 》。
[27] 广东省立中山图= 书馆编，《陈群葆书= 0449;集》，广州：广东ߟ= 4;民出版社，2008年。=